Note
Archived discussion. This page is a verbatim copy of a thread from
community.ansel.photos, the Ansel community forum, which ran from March 2023
until it was taken offline in June 2025 after the site was compromised — a counterfeit
site had been planted inside the forum software, so the whole thing had to come down.
The original address was https://community.ansel.photos/view-discussion/couple-exposition-filmique.
You can check this copy against the snapshot in the Internet Archive.
Answers may refer to older versions of Ansel, and image attachments did not survive the shutdown. Current discussion happens on GitHub Discussions .
Posted by Dom on 2024-01-03.
Bonjour,
Hormis la luminosité globale de l’image,l’exposition a t-elle une incidence sur le mappage de la plage dynamique, selon que l’on porte attention plutôt sur les hautes ou basses lumières ?
[attachment lost: image was hosted on the retired forum]
Replies
Aurélien Pierre — 2024-01-16
L’exposition globale définit implicitement la position du point gris (central sur la vue courbe de filmique).
Sur ta version à 0 EV, on voit clairement que la distance entre le gris et le blanc scène (mesurée sur les abscisses) est très supérieure à ce qu’on aurait à -2 EV. Cependant, la distance gris-blanc affichage (mesurée sur les ordonnées) reste constante, par construction.
Sur ce cas précis, la compression des hautes lumières est donc plus agressive dans le cas 0 EV que dans le cas -2 EV, et donc la perte de contraste local dans les hautes lumières est donc plus importante. Par contre, on perd les ombres à -2 EV.
Comme toujours, c’est un compromis qui doit s’ajuster en regardant l’image, pas les chiffres.
La plage dynamique a 2 extrémités, et le compromis se pilote sur les 2 extrémités en même temps. C’est pour ça que je n’aime pas trop qu’on se focalise sur « exposer à droite » (ETTR), parce que c’est juste la moitié du problème.
Translated from English by : Automatically generated. In case of conflict, inconsistency or error, the English version shall prevail.